Sentido de las partes

 EL SENTIDO DADO POR LAS PARTES

El sentido de un conflicto es definido en palabras del profesor Torres Laborde como: “la interpretación que cada uno le da a los datos a su alcance, lo hace para encontrar un sentido específico a los hechos, y para orientar su conducta o sus objetivos de acuerdo con el sentido encontrado.” (Laborde, 1999).

Alude esencialmente a la explicación que cada una de las partes otorga a los hechos y las intenciones asociadas por ambos extremos. En cuanto al sentido del conflicto objeto de estudio, conviene advertir que cumple en esencia con las características similares del argumento que cada una señala del conflicto, por ende, serán tratados con mayor alcance en el acápite dedicado al argumento. No obstante, consideramos menester referir como asuntos importantes relacionados con el sentido atribuido por las partes los siguientes.

a.       El pueblo palestino identifica como retadoras la mayoría de las conductas del Estado de Israel, sus pretensiones respecto a la ciudad de Jerusalén, la imposición de sanciones a grupos de palestinos habitantes en la zona y la colonización de territorios de Cisjordania por parte de grupos israelíes.

b.      Así mismo, Palestina señala como un irrespeto a sus normas, su costumbre y pasado el asentamiento del pueblo israelí, tanto es así que ello ha generado la aparición de grupos armados de carácter terrorista.

c.       Por su parte, Israel concibe los hechos a partir de su propia historia, lo cual implica los múltiples desplazamientos de la zona, el rechazo por parte de grupos antisemitas, así como su situación de víctima en muchos acontecimientos históricos, el más relevante en la materia: el Holocausto Nazi de la Segunda Guerra Mundial.

Las posiciones de ambos pueblos son completamente contrapuestas y el sentido que se atribuye a sus acciones es producto de un pasado convulso demarcado por la violencia, la imposición y la opresión, tales son las consecuencias que hoy en día muchos actos realizados por una parte son considerados irrespetuosos, negligentes, provocadores e ilegítimos por la otra.

No se puede precisar en este escrito cuál de los grupos tenga la razón en cuanto a sus reclamaciones individuales, lo cierto es que se hace necesario alcanzar una solución práctica y por la vía pacífica que permita optimizar en la mayor medida los intereses en juego de ambas partes y cesar las oleadas de violencia, el terrorismo y la opresión.

A continuación, en la definición del argumento o contenido del conflicto se abordarán con mayor precisión cuales son algunas de las reclamaciones de los extremos en disputa.